A diminuição drástica da oferta de emprego que resultará da crise do COVID 19 atingirá, progressivamente, números avassaladores e remeterá milhares de cidadãos para o estatuto de excedentários. Desde logo, para além das dificuldades quotidianas que daí resultarão para quem sofrerá o desemprego, há o perigo de uma destruição dos laços sociais dessas mesmas pessoas com as instituições e com a sociedade em geral, caso o desemprego perdure no tempo.
O desemprego conduz, muito frequentemente, mais tarde ou mais cedo, à impossibilidade de se aceder a padrões de consumo fundamentais para a sobrevivência mas também para cada um garantir a sua dignidade.
Neste cenário a abordagem não pode ser, no seu essencial, “ensinar a pescar”, pois as pessoas não desaprenderam repentinamente, mas foram consideradas dispensáveis pela falta de procura, pela impossibilidade desta e porque os circuitos normais da economia foram suspensos. Assim, a abordagem terá que ser, especialmente, “dar o peixe”.
O “dar o peixe” implica duas dimensões de intervenção. A estatal por intermédio de políticas sociais, estas da responsabilidade dos governos, e a mobilização da sociedade e de organizações do terceiro setor de onde se destacarão as IPSS`s.
Esta última dimensão não pode, não deve, ficar nas mãos de movimentos inorgânicos, sob pena deste tipo de solidariedade ser mais exclusora do que inclusiva, mais ineficaz do que eficaz.
Este tipo de solidariedade, que se exige, não é ação para bons espíritos, bem intencionados que até muitas das vezes tentam salvar na procura de se salvarem a si próprios expiando culpas e sentimentos de frustração pessoal ou vendo nestes atos oportunidades de alimentarem as suas “falhas narcisicas”, mas deve estar nas mãos de quem tem saber, tradição e saber-fazer neste domínio. Estes movimentos locais e parcelares, ainda que não profundamente nefastos, funcionam na base da emoção, têm efeitos aleatórios e tendem a desaparecer no curto espaço de tempo para além de que facilmente exigem do assistido a prova humilhante de que este é merecedor de tais ajudas ou, pelo contrário tendem a ver em cada um uma vitima sem capacidade de autodeterminação, estabelecendo critérios pessoais e moralistas para o fornecimento dessa ajuda, não percebendo coisas tão simples como o facto de sociologicamente haver vários tipos de desinseridos e de assistidos bem como diferentes mecanismos psicossociais de adaptação a situações de carência. E se esta questão se coloca até nas instituições do terceiro setor que prestam este apoio, com alguns dos seus profissionais a desdenharem de quem solicita apoio (não percebendo que frequentemente esse é um mecanismo psicológico para se distanciarem dessas situações por medo deles próprios as vivenciarem), a elaborarem critérios imprecisos e acientíficos de que depende essa ajuda, então imaginemos o que acontece quando esse apoio é realizado por não profissionais mesmo que animados por boas intenções.
A solidariedade depende, por definição da “boa vontade” das comunidades mas não tem que ser gerida de forma individual e sem o necessário rigor técnico.
Deixemos a solidariedade para quem a sabe gerir, ou seja para o poder local e para as instituições com profissionais de intervenção social com saber e tradição neste domínio e organizadas em rede desde há muito tempo.
Uma vez incorporada uma imagem desvalorizada acerca de si próprios, em boa parte causada pelo estigma que a sociedade imprime, os indivíduos que vivenciam situações de desemprego encaram-nas, frequentemente, como um fracasso pessoal e, mais grave ainda, não raras vezes, assumem a responsabilidade por se encontrarem nessa situação. Emergem, então, sentimentos de vergonha, inferioridade, culpa e, até mesmo, de humilhação, logo estes necessitam de ser tratados com ética, dignidade sem deixarmos de parte o rigor, sob pena de transformarmos uma pessoa desempregada num assistido de carreira.
Marcos Taipa Ribeiro
Todos querem uma sociedade justa. Nós lutamos por ela, Ajude-nos com a sua opinião. Se achar que merecemos o seu apoio ASSINE aqui a nossa publicação, decidindo o valor da sua contribuição anual.
Por vezes fico inibida em dar a minha opinião neste mundo dominado por tantos técnicos e profissionais de intervenção social. Hoje em dia tudo se delega à especialidade, verdade que certas áreas nem poderia ser de outra forma.. Mas… Solidariedade? Pobreza? Assuntos que avassalam a vida de muitas pessoas, uns por isto ou por aquilo, mas sobretudo para todos aqueles que não nasceram em berço de prata ou ouro, ou seja, todos aqueles que na sua maioria nasceram em berço de palha. Importa salientar que a pobreza é originada pela falta dos direitos aos recursos essenciais que a existência impõe consequência que desde a nascença marca o pobre. O um facto inegável, as exceções pouco importam. Acredito que muitos procurem intervir ou procurem soluções de corpo e alma, querendo ajudar com critério e entrega à causa. Não há como. Não! O Mal da pobreza no século XXI deve ser abordado na raiz do problema. Depois de tantos séculos a experienciar as desigualdades de oportunidades e os abusos de interesses, consegue-se muito bem perceber que a pobreza não é uma fatalidade mas sim um meio oportuno de continuar a implementar as riquezas. Ao querer continuar a tapar o sol com a peneira criando meio alternativos e institucionalizados é algo que só empata a realidade e atrasa a necessidade de boas práticas. A Pobreza orientada nos métodos institucionais, muito bem intencionados que sejam, perdem-se nas malhas do sistema social, permitindo que a pobreza continue a fazer parte da maior injustiça social. A visão da autoestima do pobre é algo pouco relevante no contexto da pobreza pura e nua a que precisa mesmo de ajuda. Há que ter em conta que nem todos os pobres e necessitados, são incapazes de perceber as suas poucas sortes, a vida do pobre ultrapassa a questão do amor próprio beliscado. A maioria. Embora nesta fase esteja a surgir outro tipo de pobreza. Uma outra categoria e origem, quem sabe mais adequada aos métodos institucionais.
As instituições, incluindo os IEFP e os Poderes Locais, habituaram-se a criar sistemas contributivos que não passam de remendos, cujas emendas se fazem em pano reaproveitado sem tratamento personalizado e o pior sem critério de sustentabilidade. Pequenas soluções provisórias, ou nem isso, ainda pior, sujeitas às condições de uma malha despersonalizada nas competências dos deveres e direitos das pessoas. Cursos profissionais que para nada servem, empresas de inserção social que nunca vingam, rendimentos mínimos garantidos repletos de causas e obrigações pouco lógicas para o público a quem se destina.
Uma sociedade organizada e de pensamento progressista não pode de um todo continuar nos trilhos da hipocrisia na trama das prestações de serviços à solidariedade que absorve biliões e biliões de Euros em assistencialismos que dava para milhares de pobres viverem dignamente. Pois! “ O ensinar a pescar”… o problema é que quem ensina não vive de pés descalços e nem sabe pescar no terreno do pobre. O “dar a cana”… para que lhe serve a cana se nem no rio nem no mar encontra peixe.
É fácil demais contestar, difícil é encontrar alternativas consistentes que se possam por em prática. Bem sei! No entanto constata-se que estamos cercados de más práticas. Para grandes males grandes curas, sem uma atitude de mudança profunda da parte de todos aqueles que se dizem inquietos com a Pobreza, esta risca de continuar instalada como se de uma normalidade se trata-se. Os meios de intervenção institucionalizados até podem implementar novas estratégias, servindo de adubo para que a pobreza continue na canto da sua miserável redoma.
Para finalizar diria que a função das IPSS são fundamentais na engrenagem social. No entanto importa progredir acrescentando valores mais ajustados às necessidades dos seus utentes.